Naaktfoto’s van de 8-jarige dochter riepen al vragen op bij de recherche. Was haar geslachtsdeel niet erg expliciet in beeld gebracht? Als met het meisje wordt gesproken, begint zij spontaan te praten over papa die aan haar ‘sisi’ had gezeten. En dan blijkt de zedenzaak nog groter dan ze al dachten.
De Rotterdamse recherche spreekt van zeer heftig materiaal: duizenden foto’s en filmpjes met kinderporno en dierenporno waarin ook kinderen het slachtoffer waren. De zoektocht van de verdachte op internet was begonnen met een plaatje van een vastgebonden kind dat wordt misbruikt. “Dat was uw instapvideo. Dat was het level waarop u begon”, zegt de officier van justitie.
Huibert de K. (44) had zich op het darkweb aangemeld bij Daddy’s Playground door onder meer een foto van de slaapkamer te sturen. Van zijn jonge dochter, wel te verstaan. “Begon u daar al niet uw dochter erbij te betrekken?’, wil de rechter weten. Hij moet toegeven: uiteindelijk richtten zijn lustgevoelens zich ook op zijn dochter. Hij, die zelf slachtoffer is van incest.
Misbruikt door zijn vader
De K. was een kind toen hij werd misbruikt door zijn eigen vader. “Dertig jaar lang heb ik het weggestopt, maar toen mijn dochter werd geboren, kwam alles weer boven. De nachtmerries, de angsten.”
Hij krijgt therapie, maar dat zou juist averechts hebben gewerkt. “Ik had totaal geen controle meer over mijn emoties en toen ben ik op internet gaan zoeken.”
In het begin zit hij slechts af en toe te downloaden, maar vanaf mei 2022 raakt het in een stroomversnelling en speurt hij bijna dagelijks naar kinderporno. “Ik was net van baan veranderd en zocht een beetje afleiding.” De recherche vindt uiteindelijk tienduizenden foto’s en filmpjes op zijn laptop en harde schijf. Negentig procent daarvan betreft kinderen tussen de één en twaalf jaar oud.
Dat is ook de leeftijdscategorie van zijn dochter Kitty*. Vanwege zijn eigen, traumatische jeugd weet hij als geen ander: haar moet ik nooit iets aandoen. Maar toch. Ze gaan soms samen onder de douche, maar dat was ‘uit energieoverwegingen.’ Hij maakte foto’s van haar als ze naakt in bad of op bed zat.
‘Het was ons geheimpje’
Tijdens het studioverhoor, speciaal bedoeld om in een informele setting met kinderen te praten, begint Kitty te vertellen. Ze wasten elkaar, ze werd aangeraakt en ze mocht het niet tegen mama zeggen. “Het was ons geheimpje.”
Ze heeft het over ‘wrijven van de pipi’, maar dat kan Huibert de K. niet plaatsen. “Het ging niet over mijn geslachtsdeel.” Als het meisje over haar ‘sisi’ begint, erkent hij dat jij zijn dochter heeft gelikt. Maar op haar buik, niet in haar vagina, zoals ze zelf zegt.
Het OM gaat daar wel vanuit, ook omdat het in een patroon past. De naaktfoto’s hebben ook duidelijk een seksuele strekking. “Eigenlijk kan het niet, maar ik kon het niet tegenhouden”, zegt hij over de seksuele gevoelens naar zijn dochter toe.
De dochter plast weer in haar broek
Met Kitty gaat het sindsdien niet goed. Namens haar moeder wordt een slachtofferverklaring voorgelezen in de rechtszaal. “Ze plast weer in haar broek, slaapt slecht en eten is een drama. Ik maak me grote zorgen over haar.” Ze richt zich dan rechtstreeks tot haar ex-man: “Je weet zelf hoeveel pijn dit kan doen, hoe kan het dan dat je dit je dochter hebt aangedaan?”
Bij de Rotterdammer zijn meerdere stoornissen aangetroffen, waaronder pedofilie en hyperseksualiteit. Het OM eist daarom naast een celstraf van drie jaar ook tbs. Maar dan in de variant tbs met voorwaarden. Dat is geen gedwongen opname in een kliniek, maar wel een langdurige, ambulante behandeling.
Volgens de deskundigen is de verdachte gemotiveerd voor een behandeling en heeft hij een ziektebesef. De rechter vraagt zich wel af: hoe weten we zeker dat het in de toekomst niet weer ineens misgaat? Het OM wil daarom dat de man ook na zijn behandeling nog in de gaten gehouden wordt. De uitspraak is op 10 augustus.
